מי ישמור על ה־AI כשהתחרות עוברת גם לסין?

אחרי שנים של זעקות חוזרות - תעצרו את הבינה המלאכותית לפני שהיא תעצור אותנו! - נראה שהסיפור הוכרע. ברור שאי אפשר לתת לתינוק המגודל להסתובב בלי פיקוח. השאלה מי? ואיך?

חתן פרס נובל דמיס האסאביס, מנהל חטיבת הבינה המלאכותית של גוגל דיפמיינד,דרש השבוע "פעולה דחופה" כדי להתמודד עם הסיכונים הכרוכים בבינה מלאכותית כללית (AGI) - הנקודה שבה ה-AI משתווה לאינטליגנציה האנושית או עולה עליה. "כבר ראינו את האתגרים שמודלי החזית מציבים בתחום הסייבר, ואיומים נוספים - ובהם סיכונים גרעיניים וביולוגיים - עשויים לצוץ בקרוב", אמר הסאביס, שכזכור, עומד בראש אחת משלוש החברות האמריקאיות המובילות. מה הוא יודע שאנחנו לא?

האסאביס מציע להקים שותפות ציבורית-פרטית בהובלת ארה"ב, קו שאליו שותפים גם סם אלטמן מ-OpenAI ודריו אמודיי, מנכ״ל אנת׳רופיק. הרעיון הוא שהחברות כולן יעבירו את המודלים למכון ממשלתי לבדיקה של 30 יום לפני השחרור, בהתחלה בהתנדבות, ואחר כך כחובה. הבדיקות יוודאו שהמודלים לא עוקפים את הגדרות הבטיחות שלהם (למשל, לא פורצים למערכות, לא מלמדים להכין פצצות, לא מעודדים התאבדות) ואפילו יחייבו סימון מים (Watermark) לתמונות ווידאו שנוצרו ב-AI. מבקריהם טוענים שזו גם דרך מצוינת עבור ענקיות הטק לחסום מתחרים קטנים שלא יעמדו בנטל הרגולטורי.

הרשויות האמריקאיות אמרו שהן כבר עובדות בכיוון, אבל האמת שהן מוטרדות מאוד ממשהו אחר, שרואים אותו היטב בגרף הזה:

החלופה הסינית

אפשר לעשות רגולציה בארה"ב כמה שתרצו - אבל הסוסים בורחים מהאורווה, ועוד לסין.

על רקע היריבות בין המעצמות, יותר ויותר חברות אמריקאיות משתמשות במודלים הסינים שצברו תאוצה אדירה. מכנים את זה ממש ״התמכרות״ בעמק הסיליקון. הם מספקים ביצועים שלא נופלים מהאמריקאים, אבל עולים הרבה פחות. מודלים סיניים כמו DeepSeek ו-Z.ai נחשבים כיום לתחרות ישירה למודלי הדגל של אנת׳רופיק ו-OpenAI, והם צוברים אחיזה מהירה בקרב חברות אמריקניות שמחפשות לחתוך את עלויות ה-AI המתפוצצות שלהן.

חברי קונגרס בארה"ב מדברים על חקיקה שתבלום את השימוש במודלים הסיניים במערכות ממשלתיות ובקרב קבלנים פדרליים. גם הסינים חושבים להגביל את השימוש האמריקאי. כך או כך, הפיקוח על המודלים הסינים הוא אחר לגמרי, והחשש המרכזי בוושינגטון ברור: לאן המידע האמריקאי הולך כשמשתמשים בהם? מי יודע.